martes, 25 de marzo de 2014

El negacionismo del genocidio en Argentina


Las pseudociencias no solo son del campo de la ciencia natural. Existen también pseudociencias sociales y sobre todo disciplinas pseudohistóricas.

El ejemplo más conocido es el negacionismo del Holocausto, que escondiéndose en un presunto revisionismo comete todo tipo de "errores": Niega evidencias, argumenta conspiraciones incomprobables, invierte la culpa de las víctimas y comete generalizaciones absurdas.

La Argentina ha pasado por el brutal genocidio de la última dictadura militar que tuvo lugar entre 1976 y 1983, si bien tuvo como antecedente acciones criminales por parte del Estado y organismos paraestatales desde 1973. Este plan de exterminio condujo a miles de muertes, secuestros ilegales, torturas y amenazas. Sus marcas distintivas fueron las desapariciones y el robo de bebés. Se la ha llamado "guerra sucia".

Pero también existen quienes niegan o suavizan ese genocidio. Sectores abiertamente ultraderechistas como los representados por la revista Cabildo u organizaciones disfrazadas como defensoras de las "víctimas de la subversión" como el CELTYV. Este tipo de organizaciones tienen argumentos negacionistas.

El principal argumento del negacionismo de la guerra sucia consiste en la negación de la cifra de 30.000 desaparecidos y decir que hubo muchos menos. En un exceso de literalidad muchos limitan la cantidad a 8.900, el número incluido en el Nunca Más. Ignoran que el propio libro tiene una advertencia diciendo que: "No se excluye la posibilidad de algún error, ni se descarta la existencia de muchos otros casos que pudieran ser mas ilustrativos para cumplir esa finalidad".
El número 30.000 no es específico, ni tampoco pretende serlo. Es solo estimativo y se basa, entre otras cosas, en un informe de inteligencia del batallón 601 de 1978 o un informe del CELS de 1982.

El otro argumento típico es la negación del carácter de víctimas de los desaparecidos y el intento de convertirlos en victimarios. La famosa frase "ni fueron 30.000 ni fueron inocentes".
Esta idea ignora que para 1975 las organizaciones armadas estaban prácticamente derrotadas (como lo reconoce el Juicio a las Juntas) y que contaban con un enorme desprecio popular. No había motivos reales que hicieran necesaria una toma del poder y por supuesto que tampoco había un motivo real que justificara un plan sistemático de torturas, asesinatos, desapariciones y robo de bebés.
Ignora también que la dictadura no actuó específicamente contra las organizaciones armadas ni tampoco actuó específicamente contra gente de izquierda. Al tomar el poder e implantar sus rígidas leyes de censura y persecución estaban atentado contra todo el pueblo argentino, no contra un sector en específico. Se buscaba la docilidad y la subordinación.

Así como los negacionistas del Holocausto afirman que no hubo plan de exterminio, los negacionistas locales afirman que tampoco lo hubo, que solo fueron excesos en una guerra. Pero resulta que esos excesos eran sistemáticos, en el tiempo y en el lugar. Durante toda la dictadura en centros de detención de todo el país. Demasiados "excesos".

A continuación reproduzco las palabras de los sociólogos Daniel Feierstein y Guillermo Levy recogidas en el fallo contra Miguel Osvaldo Etchecolatz que resume muy bien la acción de la última dictadura:

" Uno de los elementos que llama la atención en estos hechos es la exhaustiva planificación previa...El exterminio se realizó con una velocidad y precisión que denotaron años de elaboración conceptual y aprendizaje previos. Los perpetradores no se privaron de aplicar ninguno de los mecanismos de destrucción de la subjetividad de experiencias genocidas o represivas anteriores. Los campos de concentración argentinos constituían un compendio de lo peor de las experiencias de los campos de concentración del nazismo, de los campos de internación franceses en Argelia o de las prácticas de contrainteligencia norteamericanas en Viet Nam. Figuras como la tortura por medio de la "picana eléctrica", el "submarino" (sumergir sistemáticamente la cabeza de la víctima en un balde de agua hasta casi provocar su asfixia), la introducción de roedores al interior de los cuerpos humanos, la humillación y denigración cotidianas de los prisioneros, el maltrato, los golpes, el hacinamiento, el hambre, se sumaron algunas especificidades de la experiencia argentina como la tortura de prisioneros delante de sus hijos o la tortura de hijos o cónyuges de los prisioneros delante de sus padres o esposos y la apropiación ilegal (y la entrega a familias militares) de muchos hijos de los "desaparecidos"... Cual una competencia del horror, los genocidas argentinos evaluaron y utilizaron lo más degradante de cada experiencia genocida anterior, con un nivel de sofisticación que aventa dudas sobre posible improvisación o sobre un odio surgido espontáneamente..." (Daniel Feierstein/Guillermo Levy " Hasta que la muerte nos separe. Prácticas sociales genocidas en América Latina, Ediciones Al margen. Buenos Aires, 2004, pág. 63,64).

Y finalmente los historiadores neonazis, al no poder rebatir la realidad histórica, van al recurso de denunciar crímenes aliados, una especie de señalar que "ellos también hicieron sus cosas". En el plano local se ponen a enumerar los crímenes de la guerrilla.
Por supuesto que las organizaciones armadas cometieron atrocidades y crímenes aberrantes, totalmente condenables. Pero esos crímenes no justifican ni relativizan el genocido. Las Fuerzas Armadas llevaron a cabo un golpe innecesario y un plan de exterminio más innecesario aún. Pretender justificarlo o relativizarlo es nefasto. Se intenta liberar a los agentes estatales de toda responsabilidad moral.
Seguramente muchas personas sean bien intencionadas al tratar de recordar "el otro bando" y pedir justicia por esas víctimas. La idea es aceptable. Pero no es aceptable usarla como contrapartida de las víctimas del genocidio. El clásico argumento "los militares hicieron... ah, pero los terroristas también" solo lleva a la justificación del horror. Reitero que para 1976 las organizaciones armadas estaban ya en declive. A partir de allí un plan de censura, persecución, secuestros y asesinatos no tiene ningún tipo de explicación lógica.

También hay dudas con respecto a la palabra "genocidio" ya que la definición de la ONU para el genocidio habla del mismo como el plan de eliminación de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, lo cual excluiría un grupo político. Pero recientemente hubo fallos judiciales mediante los cuales se demuestra como la idea de "grupo nacional" incluye también "grupos diferenciados dentro de una misma nación". Esos fundamentos se encuentran en el fallo contra Etchecolatz que ya fue citado.

Finalmente, el viejo recurso de hablar de "la guerra". Sería necio no reconocer que hubo enfrentamientos armadas en la década del 70, fundamentalmente antes del 76 y luego del golpe en ocasiones aisladas como acto de resistencia. Las propias organizaciones armadas se consideraban combatientes y emitían partes de guerra.
Pero no se pueden confundir los tantos: Una cosa es el enfrentamiento entre las organizaciones armadas y el Estado (legítimo e ilegítimo), y otra cosa es el plan del Estado contra todo tipo de oposición política. Fueron dos cosas separadas, aunque muchos quisieran confundirlas.
De todas formas, aunque haya sido una guerra, el Estado violó constantemente los Convenios de Ginebra y la legislación local. Tampoco es justificable.

La negación del genocidio, disfrazado de solidaridad con los "muertos por la subversión", disfrazado de teoría de los dos demonios o reivindicando abiertamente la represión, es un grosero error historiográficos con finalidades políticas oscuras. Debe ser combatido para poder ser desterrado todos los ámbitos académicos.

Para más información recomiendo leer estos artículos que escribí en mi Storify sobre el tema:

miércoles, 19 de marzo de 2014

Vida extraterrestre: Entre la ciencia y la pseudociencia


¿Existe vida en otros planetas?

Una pregunta que todos nos hemos formulado en algún momento, que se la han formulado incluso muchos científicos.

En estos casos ¿cuál es el límite entre la ciencia y la pseudociencia? ¿hasta que punto la investigación sobre la vida extraterrestre es científicamente legítima sin caer en la superstición?

Para tener en claro como responder debemos diferenciar a la astrobiología (o exobiologia) de la ufología (u ovnilogía). Es muy común confundirlas, pero son cosas diferentes. En primer lugar porque la primera es una ciencia y la segunda una pseudociencia supersticiosa y, en ocasiones, cuasi-religiosa.



La astrobiología es una ciencia. Toma conceptos de varias ciencias para responder a preguntas relacionadas con la vida extraterrestre. Esas preguntas son ¿cómo se originó la vida? ¿qué condiciones permitirían que exista vida en otros planetas? ¿este es el único planeta con seres vivos? ¿cómo se desarrollaría la vida en otros planetas?
Es cierto que, en una parte importante, es especulativa, ya que hasta el día de la fecha no tenemos la menor evidencia de vida extraterrestre. Pero esto los científicos lo saben. Ninguno de ellos sale a decir que efectivamente hay vida en otros mundos. Simplemente se hipotetiza respecto a la posibilidad de que eso haya pasado y las maneras en que pudo pasar.

¿Cuáles son sus bases? Son bases científicas. Se basa en el estudio de la vida en la Tierra y a partir de allí se teoriza respecto a otros mundos. Se estudian a los organismos bacterianos que viven en condiciones extremas (frío o calor) que ningún otro ser vivo podría tolerar. Se estudia también el rol del agua en el origen de la vida, por lo que el estudio de otros planetas se orienta a aquellos que tienen agua. También se buscan planetas en donde la vida se podría desarrollar.
Y por supuesto que la astrobiología pone especial énfasis en la panspermia, la teoría que afirma que la vida se originó por material que vino en asteroides u otros cuerpos celestes.



En cambio la ufología es pura especulación sin base científica. Los ufólogos dan por demostrada una tesis aún muy cuestionable, esto es, la vida extraterrestre. A partir de allí interpretan fenómenos erróneamente, ya que al dar por sentado que esa vida alienígena si existe, entonces se busca aquello que "lo confirme". Parten de la conclusión antes que de las premisas.
No es casualidad que la palabra magufo derive de la mezcla de mago y ufólogo.


Entonces hay que decidir como resolver esta duda legítima: O mediante la ciencia, reconociendo nuestras limitaciones y haciendo hipótesis científicas lo más aproximadas posibles. O mediante el mundo de la fantasía y la ciencia ficción.

viernes, 14 de marzo de 2014

Pseudociencias en la UBA


La Universidad de Buenos Aires fundada en 1821 es hoy la universidad más prestigiosa de Argentina y una de las más prestigiosas de Latinoamérica. De sus filas surgieron científicos prestigiosos como Bernardo Houssay, Luis Federico Leloir o César Milstein (premios Nobel, el último y el tercero de Medicina, el segundo de Química) y todo tipo de intelectuales y profesionales, incluyendo varios presidentes.

La UBA ha sufrido todo tipo de embates, desde la intervención del peronismo, pasando por la Noche de los Bastones Largos, los estudiantes y profesores desaparecidos durante la última dictadura y el fantasma de la privatización que sobrevoló por los 90. Hoy en día, a pesar de todo, sigue funcionando y mantiene intacto su prestigio.

No se puede dejar de mencionar el reciente recambio de autoridades. El nuevo rector Alberto Barbieri puso como vicerrector al abogado Darío Richarte, ex-funcionario de la SIDE durante la Alianza, ex-grupo Sushi y dueño de un estudio de abogados que defendió a Boudou. Y como Secretario de Hacienda fue elegido Emliano Yacobitti, ex-dirigente de la Franja Morada, acusado de llevar a cabo campañas sucias contra otras organizaciones estudiantiles, incluyendo golpizas y escraches violentos.

Yendo estrictamente a lo académico se debe advertir que a pesar de su excelente nivel las pseudociencias lograron infiltrarse en los contenidos. Consideramos que es necesario rever estas cuestiones.

_La Facultad de Psicología es un templo del psicoanálisis. Prácticamente toda la carrera se dicta en base a las teorías freudianas y lacanianas. Sin llegar al extremo de Mario Bunge que proponía cerrar la Facultad, si creemos que hace falta dejar de lado estas teorías obsoletas.

_La Facultad de Medicina dicta un posgrado en ACUPUNTURA MÉDICA Y TÉCNICAS RELACIONADAS. ¿Cuáles serán esas "técnicas relacionadas"? El encargado de darla es Edgardo López, autor del libro Neurofisiología de la acupuntura. Su relación mente y cuerpo.


_La Escuela de Podología de la Facultad de Medicina tiene una materia de Reflexología podológica.

_La Facultad de Veterinaria ofrece un curso de Homeopatía veterinaria.


ACLARACIÓN PARA QUIENES NO SON DE ARGENTINA
SIDE: Secretaría de Inteligencia del Estado, durante décadas asociada a todo tipo de corrupción, espionaje y extorsiones.
Alianza: Coalición política que gobernó entre 1999 y 2001. Su gobierno se vio signado por la crisis económica, escándalos de sobornos y decenas de muertos en represión a manifestaciones.
Grupo Sushi: Agrupación pseudojuvenil que apoyaba al gobierno de la Alianza.
Amado Boudou: Actual vicepresidente de la Nación, procesado por causas de mal desempeño de funcionario público y tráfico de influencias.
Franja Morada: Agrupación universitaria señalada por su carácter prepotente y autoritario.

sábado, 8 de marzo de 2014

La Biblia, el Corán y el machismo: 9 botones de muestra

Antiguo Testamento

No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo. (Éxodo 20:17)

Cuando salieres a la guerra contra tus enemigos, y Jehová tu Dios los entregare en tu mano, y tomares de ellos cautivos, 21:11 y vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa, y la codiciares, y la tomares para ti por mujer, 21:12 la meterás en tu casa; y ella rapará su cabeza, y cortará sus uñas, 21:13 y se quitará el vestido de su cautiverio, y se quedará en tu casa; y llorará a su padre y a su madre un mes entero; y después podrás llegarte a ella, y tú serás su marido, y ella será tu mujer. 21:14 Y si no te agradare, la dejarás en libertad; no la venderás por dinero, ni la tratarás como esclava, por cuanto la humillaste. (Deuteronomio 21:10-14)

Si algunos riñeren uno con otro, y se acercare la mujer de uno para librar a su marido de mano del que le hiere, y alargando su mano asiere de sus partes vergonzosas, le cortarás entonces la mano; no la perdonarás. (Deuteronomio 25:11-12)


Nuevo Testamento

vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación. (1 Corintios 14:34-35)

Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador. Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo. (Efesios 5:22-24)

La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia. (1 Timoteo 2:11-15)


Corán

Vuestras mujeres son campo labrado para vosotros. ¡Venid, pues, a vuestro campo como queráis, haciendo preceder algo para vosotros mismos! ¡Temed a Alá y sabed que Le encontraréis! ¡Y anuncia la buena nueva a los creyentes! (2:223)

Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquellas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande. (4:34)

¡Profeta! Di a tus esposas: "Si deseáis la vida de acá y su ornato, ¡venid, que os proveeré y os dejaré en libertad decorosamente! Pero, si buscáis a Alá, a Su Enviado y la Morada Postrera, entonces, Alá ha preparado una recompensa magnífica para aquéllas de vosotras que hagan el bien". ¡Mujeres del Profeta! A la que de vosotras sea culpable de deshonestidad manifiesta, se le doblará el castigo. Es cosa fácil para Alá. Pero a la que de vosotras obedezca a Alá y a Su Enviado y obre bien, le daremos doble remuneración y le prepararemos generoso sustento. ¡Mujeres del Profeta! Vosotras no sois como otras mujeres cualesquiera. Si teméis a Alá, no seáis tan complacientes en vuestras palabras que llegue a anhelaros el enfermo de corazón. ¡Hablad, más bien, como se debe! ¡Quedaos en vuestras casas! ¡No os acicaléis como se acicalaban las antiguas paganas! ¡Haced la azalá! ¡Dad el azaque! ¡Obedeced a Alá y a Su Enviado! Alá sólo quiere libraros de la mancha, gente de la casa, y purificaros por completo. (33:28-33)

miércoles, 5 de marzo de 2014

Copernico, Darwin y ¿Freud?


"El psicoanálisis es la última en cuanto a fecha de las graves humillaciones que el narcisismo, el amor propio del hombre en general, ha recibido hasta el presente de la investigación científica.
Existió ante todo la humillación cosmológica que le infligió Copérnico, destruyendo la ilusión narcisista según la cual el habitáculo del hombre estaría en reposo en el centro de las cosas; luego fue la humillación biológica, cuando Darwin puso fin a la pretensión del hombre de hallarse escindido del reino animal. Finalmente vino la humillación psicológica: el hombre que sabía que ya no es ni el señor del cosmos, ni el señor de los seres vivos, descubre que no es ni siquiera el señor de su psiquis."
Sigmund Freud

Vamos a ver si realmente Freud está a la altura de Copérnico y Darwin.

Lo primero que debe decir es que los efectos de los tres descubrimientos no fueron iguales. El modelo heliocéntrico trastocó todo lo que se sabía hasta el momento de astronomía e introdujo también el moderno método científico. Por su lado la evolución por selección natural también fue un cambio importante ya que estableció un nuevo paradigma en la biología e incluso en la medicina. La ciencia no fue la misma a partir de estos dos importantes momentos.

En el caso del psicoanálisis debe decirse que el impacto fue mucho menor. Ni la neurología ni la psicología ni la psiquiatría se vieron afectadas. Muy por el contrario estas disciplinas siguieron con su desarrollo sin siquiera tocar los presupuestos psicoanalíticos.

Esos presupuestos son dejados de lado por las ciencias de la salud mental actual. El psicoanálisis aparece como una especie de "teoría aparte" basada en presupuestos metafísicas que no están comprobados experimentalmente y abarcan dimensiones metafísicas. Sin olvidar que muchas de sus ideas son infalsables, y por lo tanto, anti-científicas.

Dejando de lado las críticas que se la puedan hacer a la teoría psicoanalítica lo cierto es que no tuvo un impacto demasiado grande en el resto de la psicología.

Si hubo algo parecido a una revolución en el campo de la salud mental esta fue el inicio de la psicología conductista. Más precisamente aparece el nombre de Ivan Pavlov, quien dio los primeros pasos que luego serían retomados por John B. Watson, fundador del conductismo. La observación experimental de los presupuestos psicológicos resultó ser un cambio más profundo, ya que, al igual que el heliocentrismo y la evolución por selección natural, se sustentaba en evidencias científicas.

A continuación se citan extractos de la obra "Decadencia y caída del imperio freudiano" de Hans J. Eysenck:

En primer lugar, no es Freud sino Pavlov quien debe ser considerado, junto a Copérnico y Darwin, como el gran destronador de la Humanidad, haciéndola bajar de su pedestal; fue él quien mostró que muchos de nuestros actos no son del Homo sapiens, sino que son resultados de condicionamientos primitivos mediados por el sistema límbico y otras partes subcorticales del cerebro. Así halló la hostilidad que erróneamente asumió Freud, como ya hemos visto, que era obra suya. Explicar condiciones neuróticas en términos de condicionamiento pavloviano les parece a muchas personas degradante, mecánico y deshumanizado; prefieren, con mucho, las interpretaciones, aparentemente más humanas, de significados sutiles, que sazonan toda la obra de Freud.

Ivan Pavlov

domingo, 2 de marzo de 2014

Los 44 "hechos científicos" de la Biblia


Muchas veces al escuchar a los cristianos nos encontramos con gente que nos trae a colación hechos "científicos" corroborados por la Biblia como manera de comprobar su inspiración divina.

En Internet circula hace unos años una lista con 44 versículos con esos hechos "científicos" que recoge la mayor parte de los hechos que nos suelen traer esos apologistas cristianos.

Vamos a analizarlos uno a uno